0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Задача №1 Між фізичною особою-підприємцем Петровим та Коледжем був укладений письмовий договір підряду, за умовами якого Коледж (підрядник) зобов’язався на власний ризик виконати роботи з вирощування сільськогосподарської продукції задля вирощування врож (ID:951380)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Інше
Сторінок: 3
Рік виконання: 2022
Вартість: 100
Купити цю роботу
Зміст
Задача №1 Між фізичною особою-підприємцем Петровим та Коледжем був укладений письмовий договір підряду, за умовами якого Коледж (підрядник) зобов’язався на власний ризик виконати роботи з вирощування сільськогосподарської продукції задля вирощування врожаю, підготовці посівних площ – земельних ділянок сільськогосподарського призначення, здійснення поливу земельних ділянок за допомогою зрошувального обладнання і меліоративних систем Коледжу та отримання врожаю на виробничих площах – земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 103 га, яка належить Коледжу на праві користування, а Петров (замовник) зобов’язався прийняти ці роботи та оплатити їх відповідно до умов договору. За змістом договору роботи з вирощування врожаю сільськогосподарської продукції здійснюються з використанням матеріалів, наданих Петровим, із застосуванням техніки та систем поливу, що належать Коледжу. В договорі також зазначено, що Коледж має право проводити на земельних ділянках науково-практичні семінари та конференції з впровадження прогресивних технологій вирощування високих врожаїв. Роботи за договором вважаються виконаними, а продукція переданою Коледжем та прийнятою Петровим після її передачі у незібраному виді, готовою до збору, та підписання акта передачі-приймання виконаних робіт і продукції, що підтверджує виконання робіт і свідчить про відсутність претензій з боку Петрова щодо якості та кількості прийнятої продукції і виконаних робіт. Розмір винагороди Коледжу встановлювався у твердій сумі, окрім цього, Петров зобов’язаний за договором відшкодувати Коледжу втрати на водопостачання та електропостачання, понесені Коледжем при здійсненні робіт по вирощуванню врожаю. Сторони належно виконували свої обов’язки та засвідчували актами виконання Коледжем робіт та їх вартість за договором. Протягом строку дії договору Коледж листом повідомив Петрова про те, що у зв’язку з передачею об’єктів права державної та комунальної власності зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Міністерства освіти і науки України на виконання розпорядження КМУ новим органом управління розглядається питання про зміну використання земель Коледжу. Новим листом Коледж повідомив Петрова про недійсність цього договору, мотивуючи це процедурою погодження оренди землі, оскільки надання земельних ділянок державної власності у користування належить до компетенції органів виконавчої влади, а договір підряду укладено керівництвом Коледжу, та запропонував підписати додаткову угоду про розірвання договору підряду, надіславши підписаний примірник адресату. Не отримавши відповіді у встановлений строк, Коледж звернувся до суду з позовом до Петрова про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору підряду. 1. Надайте мотивовану відповідь: чи містить оспорюваний договір усі обов’язкові умови договору підряду?
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Задача №1 Між фізичною особою-підприємцем Петровим та Коледжем був укладений письмовий договір підряду, за умовами якого Коледж (підрядник) зобов’язався на власний ризик виконати роботи з вирощування сільськогосподарської продукції задля вирощування врожаю, підготовці посівних площ – земельних ділянок сільськогосподарського призначення, здійснення поливу земельних ділянок за допомогою зрошувального обладнання і меліоративних систем Коледжу та отримання врожаю на виробничих площах – земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 103 га, яка належить Коледжу на праві користування, а Петров (замовник) зобов’язався прийняти ці роботи та оплатити їх відповідно до умов договору. За змістом договору роботи з вирощування врожаю сільськогосподарської продукції здійснюються з використанням матеріалів, наданих Петровим, із застосуванням техніки та систем поливу, що належать Коледжу. В договорі також зазначено, що Коледж має право проводити на земельних ділянках науково-практичні семінари та конференції з впровадження прогресивних технологій вирощування високих врожаїв. Роботи за договором вважаються виконаними, а продукція переданою Коледжем та прийнятою Петровим після її передачі у незібраному виді, готовою до збору, та підписання акта передачі-приймання виконаних робіт і продукції, що підтверджує виконання робіт і свідчить про відсутність претензій з боку Петрова щодо якості та кількості прийнятої продукції і виконаних робіт. Розмір винагороди Коледжу встановлювався у твердій сумі, окрім цього, Петров зобов’язаний за договором відшкодувати Коледжу втрати на водопостачання та електропостачання, понесені Коледжем при здійсненні робіт по вирощуванню врожаю. Сторони належно виконували свої обов’язки та засвідчували актами виконання Коледжем робіт та їх вартість за договором. Протягом строку дії договору Коледж листом повідомив Петрова про те, що у зв’язку з передачею об’єктів права державної та комунальної власності зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Міністерства освіти і науки України на виконання розпорядження КМУ новим органом управління розглядається питання про зміну використання земель Коледжу. Новим листом Коледж повідомив Петрова про недійсність цього договору, мотивуючи це процедурою погодження оренди землі, оскільки надання земельних ділянок державної власності у користування належить до компетенції органів виконавчої влади, а договір підряду укладено керівництвом Коледжу, та запропонував підписати додаткову угоду про розірвання договору підряду, надіславши підписаний примірник адресату. Не отримавши відповіді у встановлений строк, Коледж звернувся до суду з позовом до Петрова про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору підряду. 1. Надайте мотивовану відповідь: чи містить оспорюваний договір усі обов’язкові умови договору підряду?
Інші роботи з даної категорії: