Суб’єкти вчинили (за варіантами) а) 12 студентів заочної форми навчання (СС-1), перебуваючи на сесії у державному виші, передали через методиста свого курсу (С-2) по 500 грн. екзаменатору (С-3) за одержання без опитування позитивної оцінки на іспиті, (ID:1003690)

Суб’єкти вчинили (за варіантами) а) 12 студентів заочної форми навчання (СС-1), перебуваючи на сесії у державному виші, передали через методиста свого курсу (С-2) по 500 грн. екзаменатору (С-3) за одержання без опитування позитивної оцінки на іспиті, передбаченому навчальним планом вишу; одержавши гроші, екзаменатор дав 1000 грн. методисту, після чого виставив позитивні оцінки у відомість та у залікові книжки, не опитуючи студентів; б) до керівника приватної фірми (С-1) звернулась працівниця (С-2) з проханням терміново надати їй відпустку за власний рахунок; керівник озвучив умови такого надання: працівниця має «накрити поляну» після чого здійснити з ним декілька актів сексуального характеру; щоб одержати відпустку, працівниця змушена була виконати ці умови; в) до колишнього судді апеляційного суду (С-1), що перебував у відставці, звернувся його давній товариш (С-2) з проханням посприяти у вирішенні на його користь цивільної справи, яку розглядав суддя (С-3), якого С-1 в свій час фактично «взяв на роботу» і був його наставником; при цьому С-2 пообіцяв віддячити С-1 – після позитивного рішення передати йому 5000 $; С-1 звернувся до С-3 з проханням прийняти відповідне рішення по справі, той ухвалив таке рішення, а С-1 одержав від С-2 обумовлену суму; г) завідувач кардіохірургічним відділенням державної обласної лікарні (C-1) прийняв від сина хворого (C-2), якому була потрібна термінова операція, 3000 $ за те, батька покладуть у це відділення без черги і підготують до операції; після такої підготовки С-1, будучи кваліфікованим кардіохірургом, успішно провів операцію; за це син ще раз йому «подякував» – передав 5000 $.