0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Рецензия на Книгу «СМИ в Древней Греции» написана Коринной Куле. (ID:203896)

Тип роботи: інше
Дисципліна:Література
Сторінок: 5
Рік виконання: 2017
Вартість: 100
Купити цю роботу
Зміст
нет плана.
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
В третьей главе «Случай Афин» речь идет о развитии коммуникации на примере конкретного одноименного полиса. Следует отметить, что основной чертой политической коммуникации в Афинах являлось непосредственное участие граждан в принятии общественных решений. Это участие было структурировано и организовано в рамках трех крупнейших институтов: народного собрания, советов и судов. Третья глава очень детально раскрывает все нюансы их функционирования. Уже в те времена стало ясно, что от политической коммуникации неотделимы софистика и риторика, без которых индивидуум не мог проявить себя, внести предложение на собрании, сделать политическую карьеру. Именно это и послужило причиной тому, что стали открываться школы риторики, параллельно обучению и устным выступлениям множились тексты об ораторском искусстве. Но не смотря на столь широкое распространение науки и грамотности в Древней Греции, не обошлось там и без желтой прессы, роль которой исполняли так называемые сикофанты, но разница в том, что в Афинах слух мог нанести существенный урон политической карьере любого, поэтому подобного рода деятели старались оставаться незамеченными и лишний раз не провоцировать сикофантов. Но вот если диффамация при наличии сикофантов была обычной практикой, то агитация внутри полиса использовалась куда реже. Существовала она прежде всего в смутные времена афинской истории. А вот с цензурой дела обстояли еще хуже. Дело в том, что книги переписывались разрозненно, как уже было сказано, к тому не существовало никакого специального органа, который бы регулировал подобные переписывания и контролировал содержание рукописных текстов.